Regidores denuncian irregularidades en presupuesto de egresos de Puebla

16/12/2025

104

Los regidores Wences Ovidio Celis Córdova, Amparo Acuña Figueroa, Shirley Ponce, Maria Esther Ortíz Pérez, María de Guadalupe Arrubarrena y José Carlos Montiel, denunciaron irregularidades en el proceso de aprobación del presupuesto de egresos del municipio de Puebla. Ya que les fue enviado el documento propuesto por la comisión de 190 páginas tan solo una hora antes de que fueran convocados a aprobarlo. Denunciaron que, además de importantes cambios en la redistribución del presupuesto el dictamen se encontraba incompleto.

Regidores de oposición denuncian falta de información y apresuramiento en la aprobación del Presupuesto de Egresos 2026 en el Ayuntamiento de Puebla

Puebla, Pue. — Regidoras y regidores de oposición del Ayuntamiento de Puebla ofrecieron una rueda de prensa para denunciar presuntas irregularidades, falta de transparencia y un proceso acelerado en la discusión y eventual aprobación del Presupuesto de Egresos 2026, documento que, señalaron, impacta directamente en el uso de los recursos públicos y en el bolsillo de la ciudadanía.

Durante el encuentro con medios de comunicación, integrantes de los grupos edilicios del PRI, PAN y Movimiento Ciudadano explicaron que la convocatoria a la conferencia fue repentina, pero necesaria ante lo que calificaron como una práctica recurrente de la mayoría integrada por Morena y sus aliados: entregar información incompleta, fuera de tiempo y sin permitir un análisis serio y responsable del presupuesto municipal.

Las y los regidores señalaron que algunos de ellos forman parte de la Comisión de Patrimonio y Hacienda, mientras que otros, aunque no integran formalmente dicha comisión, han participado en mesas de trabajo por la relevancia del tema. Subrayaron que su responsabilidad como representantes populares es revisar a detalle cada peso que se pretende gastar en la administración municipal.

De acuerdo con el relato presentado, el conflicto se detonó a partir de una mesa de trabajo convocada el día anterior por el presidente de la Comisión de Patrimonio y Hacienda, el regidor Francisco Ayala. En dicha reunión, explicaron, se suponía que se analizaría el anteproyecto del Presupuesto de Egresos; sin embargo, únicamente se mostraron cuatro diapositivas presentadas por el tesorero municipal, sin que se entregara documentación impresa o digital que permitiera una revisión adecuada.

Ante esta situación, el regidor Carlos Montiel solicitó que al menos se compartiera un cuadro informativo que había sido mencionado durante la exposición. Este material, afirmaron, fue enviado vía WhatsApp alrededor de las 21:10 horas, lo que consideraron insuficiente y poco serio para un tema de tal magnitud.

Al mismo tiempo, los regidores fueron convocados a una nueva mesa de trabajo para el día siguiente a las 9:00 horas, sin contar con mayor información previa que una sola hoja enviada la noche anterior. A pesar de ello, las y los ediles acudieron puntualmente, reiterando su interés en conocer con precisión el destino de los recursos públicos.

Fue durante esa mesa de trabajo matutina cuando, a las 9:42 horas, recibieron por correo electrónico el anteproyecto completo del Presupuesto de Egresos 2026, un documento de 119 páginas. Minutos después, recibieron también la convocatoria para una sesión extraordinaria programada a las 11:00 horas del mismo día, en la cual se pretendía aprobar dicho presupuesto.

Los regidores de oposición manifestaron que esta dinámica resulta inaceptable, ya que no permite un análisis responsable del documento. Indicaron que las mesas de trabajo no son grabadas ni están abiertas a la presencia de medios de comunicación, lo que, a su juicio, resta transparencia al proceso y limita el escrutinio público.

Durante la sesión extraordinaria, que sí fue transmitida y se encuentra disponible en plataformas como YouTube, uno de los regidores de Morena señaló que la oposición tenía la obligación de llevar propuestas, a pesar de que el documento había sido entregado apenas una hora antes. Para los regidores opositores, esta exigencia resulta contradictoria y demuestra una falta de respeto tanto a su labor como a la ciudadanía.

Además del escaso tiempo para el análisis, los ediles denunciaron que el anteproyecto recibido presenta inconsistencias graves. Señalaron que el documento hace referencia a diversos cuadros y anexos que simplemente no existen. Como ejemplo, citaron el artículo 13, relativo a la clasificación funcional del gasto, el cual menciona información contenida en el “cuadro número ocho del Anexo Único”, mismo que no fue incluido. De manera similar, el artículo 14 hace referencia al “cuadro número nueve”, que tampoco aparece en el documento entregado.

“Resulta inconcebible que se afirme que este presupuesto fue analizado en una hora cuando ni siquiera existen los cuadros a los que hace referencia el propio texto”, señalaron, calificando esta situación como un acto de cinismo hacia la población.

Los regidores advirtieron que estas prácticas no son un hecho aislado, sino que se han repetido a lo largo del año en distintos procesos dentro del Ayuntamiento. Por ello, afirmaron que la rueda de prensa tiene como objetivo informar de manera directa a la ciudadanía y evidenciar lo que consideran una simulación en la toma de decisiones.

En su intervención, representantes del PRI, PAN y Movimiento Ciudadano subrayaron que su papel no es bloquear por bloquear, sino ejercer una oposición congruente, responsable y comprometida con la legalidad. Recalcaron que su función constitucional incluye supervisar, revisar, evaluar, discutir, deliberar y proponer, pero para ello es indispensable contar con información completa y en tiempo.

Uno de los regidores recordó que la legislación establece que el anteproyecto de Presupuesto de Egresos debe estar elaborado a más tardar el 15 de octubre. Bajo ese principio, cuestionaron por qué, si el documento debía existir desde esa fecha, se les entrega hasta diciembre y a unas cuantas horas de su votación.

Como parte de sus acciones, informaron que desde el 1 y 2 de diciembre realizaron solicitudes formales y fundamentadas a diversas dependencias municipales, entre ellas la Secretaría de Servicios Públicos, la Secretaría General de Gobierno, la Secretaría de Movilidad e Infraestructura, la Tesorería Municipal y la Secretaría de Administración y Tecnologías de la Información, para que les compartieran sus respectivos anteproyectos de presupuesto. Estas solicitudes, afirmaron, buscan contar con insumos reales para formular observaciones y propuestas.

Finalmente, los regidores reiteraron su llamado a la mayoría de Morena y sus aliados para que se conduzca con transparencia, respete los tiempos legales y permita un análisis profundo del Presupuesto de Egresos 2026. Aseguraron que seguirán informando a la ciudadanía y utilizando los canales institucionales y públicos para defender un uso responsable de los recursos municipales.

La oposición concluyó que aprobar un presupuesto sin análisis suficiente no solo vulnera el trabajo del Cabildo, sino que pone en riesgo la correcta aplicación del dinero público y la confianza de la sociedad en sus autoridades municipales.